埃尔纳内斯：并非所有手球或者手臂触球都是点球，规则需要改

埃尔纳内斯：并非所有手球或者手臂触球都是点球，规则需要改

当“手球=点球”的直觉席卷看台与社媒，埃尔纳内斯的提醒切中要害：判罚从来不是简单的二选一。一个健全的判罚体系，必须同时考虑动作意图、身体“轮廓”是否被不自然扩大、以及触球发生时的距离与反应时间。换言之，并非所有手球都是点球，更不是所有手臂触球都构成犯规。

按现行指引（IFAB近年多次更新），裁判要综合三点：一是手臂位置与身体动作是否匹配；二是触球前是否发生折射/反弹，以及距离是否过近无法规避；三是球员是否借手臂获得不正当优势。只有当手臂明显扩大防守面积或有可辨别的冒险动作时，才倾向判罚点球。此时，VAR应提供“证据补强”，而非替代现场判断。

看两个常见场景：其一，皮球先击中躯干再弹到贴身手臂，且距离极短——多为非故意、反应时间不足，通常不判点球；其二，球员滑铲时支撑手撑地、低于肩线且自然用力点转移，触球多属正常动作，也不应被判罚。相反，若防守者将手臂外张至肩外、明确扩大门前面积，即便无明显意图，点球也具备充分依据。

VAR的普及降低了“明显漏判”，却放大了“灰区纠缠”。慢镜与静帧会夸大手臂位置的“异常感”，忽略了速度与意图。解决之道不是一味“技术化”，而是给出可操作的阈值标准：例如明确手臂离躯干的角度区间、相对来球速度与反应窗口、折射后距离门线的风险级别，并以此作为介入门槛。

因此，规则需要改，但改在“清晰与一致”：1）定义“非自然扩大”的量化参考（角度/距离/时间）；2）设立三档判罚层级：明显犯规、灰区从轻、明显不犯；3）为VAR建立“介入清单”，只在证据足以推翻原判时介入；4）公开关键判例与音频，提高透明度与可预期性。只有这样，“手球判罚”才能回归比赛本身，既保护进攻公平，也不惩罚无辜的本能防守动作，真正落实埃尔纳内斯所言的那句常识：不是所有手臂触球都该判点球。